日本金融厅于4月27日召开了第二次加密货币交易所研究会，在第一次研究会的基础上，主围绕着交易所参入条件、注册审查难度和对匿名加密货币对策等重要议题，进行了更加深入的讨论。
此次会议，让人印象最深的是研讨会成员方和自律团体方最后的对话。
研究会成员主张应更加严厉监管加密货币，但作为观察员参加此次会议的日本加密货币协会会长兼Money Partners交易所社长奥山泰全，以互联网证券的黎明期为例，回应了一些严格意见，并称“希望大家更多关注应该如何改善”。
研究会上各成员先陈述各种意见后，奥山泰全对此一一进行了发言。本文总结了主要研究会成员的意见和奥山泰全对此意见的发言。
1、关于加密货币交易所对顾客资产的保管
研究会成员、京都大学公共政策研究生院教授岩下直达，以瑞士将加密货币行业视为银行为例进行说明。对于加密货币交易所管理顾客资产的问题，岩下直达指出“加密货币交易所和普通银行系统在技术上是类似的结构”，但“与银行比较，不仅安全性低，而且监管也很松懈”。
此外，对此问题还有其他不同的意见，而对这种意见，奥山泰全做出以下回应。
“虽然有人说加密货币保管的资产达几万亿日元，但实际上最大仅有几千亿日元而已。有的公司保管的资产能达到几十亿日元，有的公司保管的资产能达到几千亿日元，所以执行和银行相同的监管是不合理的。”
2、关于交易所的参入条件和注册审查问题
研究会成员、丽泽大学经济学教授中岛真至指出关于现在加密货币交易所在金融厅注册等问题进行了严厉的批评。
“有超过100家公司申请加入此行业难道不例外吗？虽说全球大约有130家交易所，现在日本单一国就差不多达到这个数字。难道是此行业的参入监管条件太松懈了吗？借鉴此次Coincheck交易所被盗事件，我认为因重新考虑企业参入限制条件。”
对此，奥山泰全做了以下回答。
“虽然有超过100家申请，因为有很多国外的交易所流入日本，所以看起来申请比较多。因为日本率先制定了加密货币相关法律，这些公司想要在日本取得正规许可来得到国际的认可，鉴于此申请数超过100家公司是很正常的。”
另外，对于认定自律团体的运营，奥山泰全还表示:“为了认证自律团体能够很好的发挥作用，10家企业或20家企业的运营成本就很严峻了，如果至少有十几家公司的话，运营会更加困难”。
3、关于对匿名性高的货币的监管
Japan Digital Design公司的首席技术官楠正宪对于匿名货币阐述了自己的意见。
“越来越多的勒索软件瞄准门罗币，Zcash等匿名性高的货币，要求以此作为赎金。目前我们必须要防止资金以此种方式流出和被盗。但这并不意味着它应该一律被限制监管，在日本限制以上货币的话，如果真的发生了勒索软件勒索事件，那该怎么办呢?难道到那时才和警察合作来认定货币所有权吗？这点才是应该被讨论的。”
4、其他
上智大学法学研究生院教授森下哲朗做出以下发言。
“ICO有很多类型，如类似于股票、公司债券的东西，也有用于商务上的投资，我认为不应该一概而论，应该好好探讨各种ICO有怎样的风险，分析和掌握实际情况。”
此外，奥山泰全还提到：
“基于修订后的基金结算法，金融厅对加密货币交易所进行的第一次检查中出现了各种糟糕的情况，我们应该对我们的行业感到羞耻，我希望大家稍微关注一下应该如何改善此类问题。网络证券和外汇保证金交易刚出来的时候，其能否成为一个诚实且忠实地运用业务的企业在黎明期时还未得知，我希望大家能给此行业作为改善周期的时间。”
来源：coinpost 编译：祁銀虹
