原创 博士宝宝宝宝 吐槽青年：曹林的时政观察
摘要：流量明星到南大拍戏，大学生对明星的冷落，引发舆论热议。这样的比较合适吗？艾默生在《论自助》中曾言：“每个人的教育都将到达这样一个阶段，他会清楚地意识到嫉妒的无知，模仿的危险，他将让自己成为自己的标尺，无论是好是坏。”评论人吕伊平认为，跨行“捧一踩一”的行为恰恰是“标尺”混用，用己之长度人之短。评论人王嘉宇则支持这种热搜，认为不要让价值排序被流量攻城掠地。你更支持谁的观点？文后有投票，也欢迎在评论区表达不同观点！
吕伊平（北京大学外国语学院学生）
近日，张一山、关晓彤、范丞丞等明星前往南京大学拍摄《曾少年》，却并没有形成学生热闹追捧的场面，甚至以每天75元的价格在校内招募，结果依旧反响平平。相比于前段时间的追星倒奶行为形成了巨大的反差，一时间引出诸多自媒体评论感慨“不愧是名校生的水平和气质”。似乎比起“热捧”，“冷落”才为大众在流量明星当道的年代出了一口恶气。但这“捧一踩一”的背后，却并没有形成“捧”和“踩”的逻辑，却更像是阿Q精神胜利法，用一套体系中的优秀来碾压另一套。
这种“冷落”之所以能成为新闻，恰恰暴露了娱乐圈的不良生态。名气和热捧之间的直接关系越是被强调，实力和追捧之间的关系便越是被忽视。表现不良、缺乏代表作的演员在市场上并非是一流的商品，却因为包装和炒作卖出了一流的价钱，得到了一流的待遇。不必强调“冷落”，对欠佳的演员而言，“忽视”是最正常不过的市场选择，是大众作为理性的消费者、欣赏者、判断者最自然而然的选择。这些明星既没有因为业内的竞争筛选落后于更优秀的演员，也没有受到市场的公平“忽视”，暴露出的是娱乐系统的内在问题，为何在此处需要借学生的“刀”，来划一把流量明星问题的“皮毛”？
自媒体评论借机对南京大学一流学校的夸赞，对南大学生是高考中佼佼者的认同，直接将矛头指向了明星高考分数不高这一软肋。但评价一个高考生的标准，难道和评价一个明星演员用的是同一套标准吗？并非每一个好演员都能有学霸的背景，也并非每一个学霸都有成为好演员的资质，两者本就分属两套评价体系。在一些评论文章里却刻意制造两者的关联，仿佛是瞄准了大众被流量明星受热捧所刺痛的自信心，便利用高考分数来给公众打上一针安慰剂。背后的逻辑却是用一套评价体系来碾压另一套，抬高一套贬低一套，这一阿Q精神胜利法却显得避重就轻、缺乏自信。
艾默生在《论自助》中曾言：“每个人的教育都将到达这样一个阶段，他会清楚地意识到嫉妒的无知，模仿的危险，他将让自己成为自己的标尺，无论是好是坏。”而跨行“捧一踩一”的行为恰恰是“标尺”混用，用己之长度人之短。娱乐圈内部的“流量”问题、对高考的拔高和神化，细思之下都能从这一阿Q比较之中暴露出来。这类文章没有直击问题的实质，而是利用无意义的比较，给看不顺流量明星的大众喂了一口热水。既然找不出良方，喂一口热水，谁都无话可说、无毛病可挑。
而事实上，无论是不是南大学生，心中都应该有一杆衡量自我、衡量别人的标尺，用来甄别演员实力和人品的好坏，用来判断自我的价值。任何人都应该用这样的标尺来拥有立身的自信，他们不需要精神胜利法来获得快感，也不需要刻意“冷落”流量明星。他们的选择有着理性的支撑，无需吹捧，也无可指摘。
不要让价值排序被流量攻城掠地
王嘉宇（北京大学新传学院学生）
近日，明星范丞丞、关晓彤、张一山等主演的电视剧在南京开拍，其中拍摄的一个取景地，在南京大学的鼓楼校区。由于见惯了明星在公共场所拍戏时路人围观、粉丝拥堵的现象，剧组的工作人员提前安排了许多保安在现场维护秩序。然而，出乎意料的是，这次在南京大学，并没有出现所谓的“追星现场”，学生们并没有因为明星的到来而变得狂热，大家仍然秩序井然地忙着学习、上课。
这一事件发生后，大家纷纷赞叹南京大学学生面对明星的淡定态度，当红小生在南京大学遇冷，反映了南京大学的学子们在面对流量明星时不为所动、不盲目追捧的理性态度，也彰显了他们内心不被流量所侵蚀的价值排序。这样的品质固然值得称赞，但是这一事件本身能够成为微博热搜点，也反映了当下民众普遍存在的对于流量的推崇，正是由于明星时常被大众置于过高的追捧地位，才使得南京大学学子的视若无睹成为热搜，热搜的背后反映的是缺乏、是新奇。当追捧成为常态，不围观反而登上了热搜。
曾几何时，小孩子们的梦想不再是想成为科学家、医生、教师等等，反而希望长大可以当明星、当网红，这样的现象不得不让人担忧。这一现象的出现，追根到底，还是由于明星、网红这些职业付出与回报的严重不匹配，例如前段时间爆出的郑爽拍戏一日的片酬高达208万，这一数字是很多高学历、高能力的优秀人才一年都拿不到的薪酬。此外，网红通过互联网平台直播，动动嘴皮子、简单扭几下，就能够赚到高额的直播打赏的现象，更是见怪不怪了。但是明星、网红赚钱如此容易的背后，反映的还是整个社会对于流量的过度推崇。
商业的迅速发展催生了流量经济的膨胀式繁荣，也带来了全社会对于流量的追捧，只需看一下每天的微博热搜便可发现，关于明星的娱乐热搜占据了热搜榜半壁江山，明星官宣谈恋爱、分手、结婚、离婚等这些个人私事可以在一瞬间成为全民关注的爆点，这自然离不开明星自带的知名度，但是从内容的提供者与分享者来看，记者、媒体对于明星私事的过度关注也为这些事件成为爆点助推了一把火，媒体内容的选择本身也难辞其咎。
追星不是罪恶，流量也不是原罪，不倡导对流量明星的过度追捧并不是在抵制追星，追星作为一种个人兴趣本身有其存在的合理性，但是我们应该倡导理性追星。我们不反对追星，但是请记住，不要让价值排序被流量攻城掠地。
投票，你们更认同谁的观点？
原标题：《拿南大学霸“拉踩”流量明星，其实不合适》
https://www.sohu.com/a/467446069_260616?scm=1002.280027.3db.PC_CHANNEL_FEED&spm=smpc.ch25.fd-news.11.1621477769845dg8Gwy0
