EOS 如今因为 21 个区块生产节点争议地决定冻结多个被怀疑持有被盗资金的账户而再次受到社区攻击。这一决定绕开了 EOS 宪法为处理这类问题而设立的仲裁机构。
对 EOS“宪法”和“中心化”的批评继续困扰着这个新推出的平台。
事情是这样做的吗？
从主网 6 月 15 日正式激活上线开始，去中心化应用平台 EOS 一直是争议对象。
它的“宪法”也受到了严格的审查，因为大多数宪法条款都有些模棱两可，缺乏定义。一篇令人困惑的条款特别指出，任何持有 EOS 的账户在3年时间里如果一直都不活跃，那么这些 EOS 将被没收，并被拍卖，收益将在剩余成员之间进行分配。
EOS 最近发生争论在于 7 个涉嫌携带被盗资金的账户被冻结。这一决定值得怀疑，因为它是由区块生产者做出的，而且不顾 EOS 核心仲裁论坛（ECAF）的反对。
ECAF——负责仲裁这类纠纷的机构，拒绝对可疑的账户采取行动，理由是缺乏权威，因为只制定了临时的“宪法”。
狗狗币创始人 Jackson Palmer 在推特上发表了自己对 EOS 区块生产者决定规避自己的仲裁机构并自行执行了这一决定的批评。
他指出，“区块生产者在没有经过仲裁程序的情况下冻结了几个账户，”
“明白地讲（不要被指责为 FUD），这里所发生的是，在 ECAF（EOS 核心仲裁论坛）发布决定之前，他们在其他区块生产商的协议下冻结了账户。
如果这都可以，为什么要有 ECAF 或“宪法”呢？— Jackson Palmer (@ummjackson) June 19, 2018
“保护良民，惩罚坏人”
批评人士正在争论的一个大论点是，“去中心化”和“不可更改性”是区块链技术的精髓——一些人认为，EOS 区块生产者做出的这一决定把这两条都违背了。
另一方面，EOS 社区的一些成员认为，EOS 区块生产者有权通过对违反“宪法”的人采取行动来保护他们的投资者和社区。
比特币基金会副主席查理·史瑞姆 (Charlie Shrem) 反驳了一位推特用户的观点，称任何人都不应在加密货币领域拥有“保护”和“惩罚”的权力，这样做简直是“浪费所有人的时间”。
文章信息来自于巴比特资讯
