很少有亿万富翁投资者像 Tim Draper 一样始终看好比特币等加密货币。
近期，Draper 在美联储旧金山分部的演讲中告诉人们，或许他们是时候换个新工作了，因为法币将逐渐被去中心化的加密货币所代替。
美国财经媒体 TheStreet 对 Draper 进行了采访，他提到了比特币未来的价格走势、加密货币监管和价格波动性问题。以下是采访正文：
问：前 CFTC（美国商品和期货交易委员会）主席 Gary Gensler 近期表示，瑞波币和以太坊等加密货币应该受到监管。你怎么看？
答：监管的步伐应该放慢一点，并且保证透明性。世界各国政府正在因为我们而竞争，他们最应该做的就是为加密货币创建清晰且低触式的监管框架。
加密货币是下一场重大的技术革命，各国政府必须权衡自己保护投资者的需要，以及他们是否需要进入这个潜在的强大经济体系——即加密货币。我认为加密货币将在 5 到 10 年内取代法币。
我持有大量的加密货币，主要是比特币，我还在持续买入。我认为加密货币和比特币就是未来，法币是过去式。我的确还留着一些法币用于日常交易，但这种情况很可能在未来几年发生改变。我都等不及要去商店用加密货币支付了。
安全性是加密货币最强大的功能之一。比特币区块链从未遭到攻击，但银行经常都会被攻击。他们防止黑客的方式就是‘打地鼠’。比特币就像一个英雄，在银行开始失去资金的安全控制权之际到来，拯救了我们。
钱包持有者、矿工或者利益相关者网络越大，加密货币就越安全。因此比特币就是最安全的加密货币。相反，黑客会在银行系统中发现越来越多的漏洞。
问：可是持有加密货币的数字钱包也曾多次遭到攻击，你认为这会是一个问题吗？
答：很多数字钱包都曾遭到攻击，也有很多加密货币被盗。但其底层的区块链技术从未被攻击过。随着区块链网络的不断扩张，要想成功进行攻击会变得越来越难。
问：如果加密货币不是证券，那么它们是什么？
答：那它们就属于货币。它们是被世界认可的货币。如果你是一个专门治疗膝盖问题的医生，那么所有人在他们眼中看起来膝盖都有问题。如果你是证券监管者，那么一切在你看来都像证券。除非这些代币存在某种限制，否则我认为它们不属于证券。
加密货币会提高货币周转率，因此现有 86 万亿美元的全球货币市场在未来几年将会增长到 140 万亿美元，而这种增速应该归因于加密货币。事实上，我预计法币的应用将会减少，最终加密货币将会占据 100 万亿美元的市场。其中比特币将占到市场份额的 10%，即 10 万亿美元。这其中的增长空间很大。
其它加密货币也会不断发展并给我们带来惊喜。创业者总是有方法给我们惊喜。我认为 4 年之后就会出现巨大改变，到时候人们会开始用加密货币支付。经常有人说比特币区块处理速度太慢，不适合进行小额交易，因此其更适合作为一种保值品。但随着时间的推移，将会出现越来越多的技术帮助我们更方便地使用加密货币。我们已经有了闪电网络，随着工程师开拓出更快速且更实用地技术，我认为最终加密货币会变得越来越常见。
我认为最好的方法就是让更多的人参与进来，并且逐步做出改变。我有很多比特币，也有很多其它币，当我看到我的法币的适合，我就会想，这些钱足够我在未来 4 到 5 年生活吗？其实我更希望的是往比特币和其它加密货币切换。我一点都不想持有法币，因为它一直在贬值。
我并不想卖掉比特币。如果要卖是卖成什么呢？把加密货币换成法币就像是用贝壳交易黄金，是一种倒退。从长期来看，我还是希望使用、花费、投资或仅仅是持有加密货币。
至于价格，我们将看到比特币不断攀升。我认为比特币到了 2022 年的价值应该是 25 万美元。
问：近几个月，你一直在批评监管部门。如果特朗普邀请你去白宫帮助草拟加密货币政策——近期也有这类传言——你会做一些什么美国暂时还没做到的事？
答：我会建议他重新考虑，让比特币成为国家货币，就像日本一样，下一步就是创造一种干预度较小且清晰的 ICO 监管政策——可能会成立新的部门，不由 SEC（美国证券交易委员会）和 CFTC 管理。然后我会建议他发表声明：‘美国对商业持开放态度！我们将参与竞争成为世界最佳创新者’。
我刚刚和美联储的人谈过话。我认为我应该告诉他们是时候开始重新找工作了。不是立刻，是在未来 10 年内，我认为我们对中心化货币的需求将越来越低。
从历史角度来看，所有货币都是中心化的，本质上是一体的。而随着去中心化货币的出现，他们面临的问题是：应该采用这些新型货币而最终让自己出局还是试图保持平衡，控制好局面，比如创造一个锚定货币？
在我年轻的时候，美国的监管政策就并不宽松，现在甚至变得越来越严格，因此我开始尝试创新。其它国家都已经开始接纳加密货币，还挑选了一些很棒的创新者。
日本就很聪明。他们说比特币是国家货币。突然之间所有创业者都去了日本，所幸美国并未受到太大影响。但美国人很害怕创新，因为他们认为 SEC 太强大了。
问：从监管角度来看，借鉴 IPO 创造出 ICO 是一个错误吗？
答：典型的 IPO 可能有 100 亿的市值，有 10 万名员工负责其运作。如果他们为了合规，每年在律师和会计方面的支出达到 500 万美元也没什么好奇怪的。
这和两个人就能发起的 ICO 完全不同。强迫他们和律师建立联系并且花费 500 万美元来遵守一些过时的规定似乎毫无意义。把所有东西都打造成 IPO 就太奇怪了。
文章信息来自于巴比特资讯
