在提出废除EOS项目最初的“宪法”之后，其创始人丹尼尔•拉里默（Daniel Larimer，BM）正式发布了一个修订提案。
在丹尼尔•拉里默的博客中，他澄清了此前提到与仲裁实体有关的“Code-Is-Law”——在EOS主网发布一周后，21个区块生产者（“超级节点”）冻结了几个涉嫌欺诈的EOS账户，使社区对“宪法”产生了质疑，认为冻结这些账户违反了“宪法”中对权利下放的承诺。不仅如此，作为EOS的仲裁实体，EOS核心仲裁论坛（ECAF）最近又下令冻结了27个EOS账户，对于许多EOS用户来说，这一行为就像美国中情局监控、管理网络一样，也滋生了整个社区的不满情绪。
解决争议
丹尼尔•拉里默很快就解决了争议，Block.one也从主网发布中学到了很多经验教训。他在博客文章中写道：
“我们已经看到，如果你赋予人们武断的权力来解决武断的争端，那么一切都会成为争议，所做出的决定也是随意的。仲裁者拥有的权力越大，争端变得越凶恶，就越不容易预测结果。”
不过，这些争议确实引起了足够的关注，或许也是促成这一新提案的主要原因之一。
目前，该项目的李嘉图合约（Ricardian Contracts）正在探索一些未知领域，以适应“自由形势”的合约条款和“代码条款”。丹尼尔•拉里默承认，EOS意识到了错误发生，并且知道合约流程需要更加规范化。
有趣的是，丹尼尔•拉里默认为，就像是以太坊会遭受DAO攻击一样，EOS规范化的过程可能也会出现一些问题。当然，DAO黑客攻击是没有计划的，而且曾导致开发者用户受到了激烈冲击。
EOS核心仲裁论坛不会恢复被盗密钥
事实上，自从EOS核心仲裁论坛下令冻结EOS账户之后，围绕这一问题的多中心化争议就展开了。丹尼尔•拉里默透露，EOS核心仲裁论坛决定冻结账户的原因，是他们利用虚假网站向用户提供虚假公钥/密钥对，而且他们已经获得了这些涉嫌欺诈的、以太坊地址原始所有者的客观证据。
丹尼尔•拉里默还表示，他的团队希望密钥持有者能够取回自己的代币，但是这样的干预可能会带来一个不太好的先例，而且对整个EOS生态系统所造成的伤害，可能比帮受害者取回资金更大。此外，这些受害者不仅没有使用官方的eos.io网站，也没有遵循官方指示。因此，EOS核心仲裁论坛不会恢复被盗密钥。
智能合约仲裁将进一步优化
未来，EOS可以选择是否希望让当选的区块生产者（“超级节点”）或EOS核心仲裁论坛来保护自己的利益——一旦选择这种方式，不仅将赋予区块生产者（“超级节点”）或EOS核心仲裁论坛冲裁系统的权利，合约代码也会明确界定双方执行合约的权力。
显然，在冻结违规账户之后，EOS试图让整个社区重新恢复平衡。
文章翻自ccn
