EOS核心仲裁论坛（ECAF）昨天发布了一条“紧急措施保护令”， 要求维护EOS分类账本的区块生产者禁止处理27个不同钱包地址的交易，EOS主网这一行为引起了人们的热议。
根据EOS核心仲裁论坛发布的命令，要求EOS超级节点无限期拒绝处理相关账户和密钥交易，除非EOS核心仲裁论坛正式给出进一步通知和指示。不仅如此，他们甚至没有解释为什么要这么做。
有消息称，这27个账户正在进行垃圾邮件攻击，这些被冻结的钱包地址很可能涉及钓鱼诈骗行为。EOS核心仲裁论坛临时应急仲裁员山姆·萨波尼尼克（Sam Sapoznick）已经正式签署了这项命令，他同时也表示后续会对外公开本次发布紧急措施保护令的原因。
不过，EOS核心仲裁论坛本次发布的紧急措施保护令已经引发了EOS社区内外的批评，因为反对者认为，发布紧急措施保护令，意味着EOS其实根本不算是一个去中心化的网络，而且很可能受到了政府控制。
但是此举也有人支持，由于这些恶意活动涉及到欺诈，因此基于怀疑犯罪而没收私有财产的民事资产没收执法行为完全适用于区块链。
风投公司Multicoin Capital的凯尔·萨曼尼（Kyle Samani）表示，这27个账户正在进行垃圾邮件攻击，就像Twitter上那些冒充别人的账户一样。他支持EOS实施冻结措施，因为需要对这些不法分子发出警告。值得一提的是，早在6月17日，也就是就在EOS主网上线后没几天，EOS区块链的21个超级节点就已经一致决定封锁七个涉嫌盗窃行为的账户。
不过，这种不同于其他区块链的治理结构也让不少人感到不满。反对者认为， EOS是由社区组织构建的，这其实也表明了对多中心化的一种承诺。但是后来的授权权益认证（Delegated proof of stake）共识机制赋予了21个当选的区块生产者维护EOS区块链的权力，他们甚至可以审查交易，而这种做法已经违背了区块链多中心化的初衷。
此外， EOS为了处理争端还设立了EOS核心仲裁论坛。但是现在，这个组织竟然有权下令让区块生产者拒绝处理某些交易，显然于比特币所开创的那种抵制审查的分布式网络理念大相径庭。不过，支持者认为EOS更多的是从“实用”设计角度出发，而不应该被“道德主义”绑架。
文章翻自coindesk
